Pages

公告-部落格測試中

前滾翻~後滾翻~練習翻轉啦! 核心---設計數學化的課程讓孩子能夠享受「做中學」的樂趣,透過核心問題的討論.同儕間的合作學習分享,進一步察覺與了解---而與其所呼應的是「國小數學起.承.轉.合教學法」~~~~~~~~~~

2013年8月18日 星期日

「有效教學線上研習入口網」觀賞後心得4:魔術數學的反思-找規律和符號列式

「有效教學線上研習入口網」觀賞後心得4:魔術數學的反思-找規律和符號列式


魔術、代數教學一值是我很有興趣的主題,所以特別花了不少時間才把觀賞後的心得完成,算是告一個段落。

  
【符號列式的幾點想法】
       1.從規律到符號列式
  近年有許多的研究採以「找規律」的方式進入代數式,甚或是藉由表格的方式幫助學生看到代數式,但「看到」並不是終點,必須加一個心理運思活動(mental operation)協助學生節縮掉製表或繁雜的過程。
2.針對單一情境,學生可以透過步驟的模仿,在不知其所以然的情況下建立方程式,所以在方程式的教學活動中要特別側重於外在效度,多嘗試各種類型的情境。(參考未知數原理)
3.對學生而言,符號列式的重點不在代數式,而在關係的建立,然後是關係的轉換(等量公理)。

本文分三部分
一、教學活動的鋪陳(教學脈絡)
二、提出一些看法、猜想及建議
三、心得

一、教學活動的鋪陳
影片經過剪輯,所以只能平實的紀錄我所看到的;從線上入口網所提供的2段影片,剛好呈現2section
Section I
       1.表演一個魔術
       2.核心佈題:「老師需要哪些資訊,才有辦法預言成真?」
       3.引導孩子說出某項資訊
       4.重述魔術表演的步驟
       5.提供學習單, 兩兩 一組,要求學生進行演練,並嘗試找出一些資訊
Section II
       1.透過power point協助學生發現資訊,如
           1 題(自問自答)
           1)你發現什麼?
           2)關鍵是什麼(答案或想法中那步驟重要)?
           3)你是怎麼想的?
           4)怎麼確認你的想法是對的(證據在哪裡)?
           5)答案可以進一步簡化嗎??
       2.巡視學生解題情形
       3.學生發表
       4.學生再解題

二、提出一些看法、猜想及建議
       1.雖然主題是「找規律和符號列式」,但所影片呈現的只有前段,也就是找規律的部分。
        2.整個教學脈絡很流暢,我利用先前所提的「起、承、轉、合」教學法,組織如下:
「引子」Section I-1
「起」Section I-2.3
「承1Section I-4.5 SectionII- 1.2.3
「承2SectionII-4
       在教學脈絡上,可以這麼處理。「承1」的部分主要在促使學生想法的多樣性,但經過初步的發表,學生之間必有議論或模仿,所以「承2」的部分可能進一步呈現更多的想法,但也有可能因為強勢解題策略出頭,也就告一個段落。
       既然是告一段落,「承2」就變成「合」了,但在這樣情況下匆促結束,學生難免成為「知之為知之,不知為不知」,若要完整照顧到大多數的學生,可以增加「轉」的兩個子活動,如下:
子活動一:簡記活動
師:「學生們,你們這麼長長的描述,看起來好暈喔,可不可以用些符號來代表,試試看?」
       子活動二:表格化
師:「學生們,你們這麼多的數據,跳來跳去,太閃了,可不可以用表格把它整理起來,試試看?」
       透過上述兩個數學化活動,學生自然能夠去繁為簡,在後續的活動中,要引出代數式也比較容易。
        3.Section I中所展示的張數是14張,但Section II中學生報告的張數是10張,可見問題情境有調整過。
       但實際上,若要調整這個魔術的難度,並不是調整張數,而是調整魔術的步驟,將可變因素固定下來,我將它分成三個難度:
       Level I   兩排張數相同,預測後不對調牌子
       Level II  兩排張數不同,預測後不對調牌子
       Level III  兩排張數不同,預測後可對調牌子
       師:「我們可以先把這個魔術怎麼改?」
       透過這個維度的難度調整,可以協助更多的學生成功,然後再逐步挑戰。
        4.部分孩子已經能使用表格和簡記的方式進行解題,所以可以在學生發表後,就增加「轉」的活動,讓學生練習這兩個數學化活動,有助於日後規律的尋找與符號列式。
        5.學生的發表能力很好,似乎已建立穩定的數學的社會規範(social-mathematical norm;實際上,如果能把這樣的數學的社會規範建立起來,那課程素材是什麼,就變得不是那麼重要了。

三、心得及感想
1.魔術數學包含很多的驚喜,但學生對整個活動卻是陌生的,若在「引子」之後,能先請學生在不知其所以然的情況下,依樣畫葫蘆的先把魔術完成,再進行討論,或許學生能更進入狀況。
      2.魔術數學所引發的強烈破解動機,可能導致學生們躲避其他學生的發表;也就是說,當學生投入的深度愈深,其實他是沒辦法停止,當然也很難聽取別人的意見,所以對老師而言,在時間的掌控上是一件挑戰。
      3.上台報告的學生雖然報告的振振有辭,老師也可能覺得井然有序,但很有可能沒有學生聽得懂;特別是,採用不同思路的學生,短時間內根本無法進入討論
4.強烈建議「魔術數學」只用在資優班或專題研究(沒有進度的課程),因為他需要時間,在時間充裕的情況下,才能發揮它的魅力,讓學生能在此外在動機的強力驅使下,透過三個難度的鋪陳、數學化活動(簡記活動、表格化、節縮活動)的引入,過關斬將,而提升其內在動機
       相反的,如果放在一般的課室教學,首先是在時間的掌控上很不容易,其次是一般的老師不容易進行,最嚴重的是打壞學生的學習胃口
       生:「老師,這節課怎麼沒有魔術可以看?」
       師:「ㄨㄚ-ㄌㄟ我那這麼厲害,即便有,我也沒那個體力啊!
       生:「….(失望中)」
       師生之間的社會規範(social norm)可能遭到損害。


2013年8月16日 星期五

「有效教學線上研習入口網」觀賞後心得3:企圖課程的反思-相似形

「有效教學線上研習入口網」觀賞後心得3:企圖課程的反思-相似形


教學的專業來自於反省
But~
What is the dimension for self-reflection
----------------------------------------------------------
教學者的企圖從學生熟悉的事務、數學物件開始,透過探索活動,從開放思考中或學生想法多樣性中進來,逐步引導到核心問題,最後收網。

此類的教學脈絡蠻符合我個人的教學理念,我把它稱為【起、承、轉、合】式教學法,範例如http://mathematize7.blogspot.tw/2013/07/1.html
【起】從孩子熟悉的數學物件做為起點
【承】進入核心探索問題,促使孩子呈現想法的多樣性,算是水平成長
【轉】深入議題,可說是抽象活動,算是垂直成長
【合】適情況,看孩子能補到多少魚,但不做結論,重點在促使孩子延續本節課的思考

有了上述的溝通,接下來我直接以「企圖的課程」和「建議」兩部分進行分析
一、企圖的課程
本次活動大致上也可以分為4section
Section I:期望提供孩子具體物經驗的,從具體物進行溝通
       核心佈題:「那一些像?那一些不像?請幫老師分類」
Section II:從具體物活動轉到表徵物活動,期望藉由兩個圖形的比較,使用「相似」的部分元素
       核心佈題:「請畫出兩個不像的形狀」
         子佈題:「你為什麼會覺得這兩個不一樣?」           
Section III:緊縮或回到原本的期望-三角形的脈絡
       核心佈題:「請畫出兩個確定不一樣的三角形」
Section IV:透過放大或縮小的活動,比對兩者,突顯相似的元素
       核心佈題:「這三角形我把它變大之後,和原圖形有什麼一樣?有什麼不一樣?」
  子佈題:「角度一樣了,感覺就都一樣,我可以這麼說嗎?」

二、建議
雖然,個人還蠻支持教學者的教學理念,但觀賞影片時,是直冒冷汗;因為,確實有太多的地方值得提出來討論。以下分別就四部分提出個人淺見:
Section I
1.具體物是立體的,而本次的討論主題是平面的,有點牽扯太遠。
2.相似主題的活動要聚焦在「像」的議題上,加個子佈題:「像,是怎樣像?那些地方像?」;但因為是具體物,學生相關的發表,不容易回到數學元素。
3.建議刪除,直接從第二個活動開始暖身即可。
Section II
       1.混用了「不像」和「不一樣」,所以學生昏了
2.所以即使學生進行比對的活動,比對的是「一樣或不一樣」or「像或不像」呢?
3.建議先從活動中溝通用語,提問:「那些像了?但它們一樣嗎?」;另外,在討論的素材上,要特別挑選,才容易進入數學討論
ps.圖形可能不一樣但是卻像
Section III
       1.教師未察覺混用兩個用語,遊走在「不一樣的」和「不像的」之間
       2.建議將核心問題改成:「請畫出兩個確定很像但不一樣的三角形」
Section IV
       1.只有一組資料,難以歸納特性
2.「角度一樣了,感覺就都一樣」是個模糊用語。在三角形中,角度一樣了,就像了,而非一樣;在多邊形中,角度一樣了,還不一定像。
3.建議先就三角形討論,並多給幾組資料進行比對;後來才拓展到多邊形。

最後~
邏輯如下
1.溝通用語-「大一點」
2.以「大一點」做為一個引發(trigger,檢視孩子的操作過程及結果
3.透過比對突顯相似的數學組成元素,並進行檢驗

2013年8月15日 星期四

「有效教學線上研習入口網」觀賞後心得2:企圖課程的反思-尺規作圖

「有效教學線上研習入口網」觀賞後心得2:企圖課程的反思-尺規作圖


首先還是得感謝教授的策劃和教學者的付出,才能有這些精彩的影片供我們反思
~我想,最重要的還是反省自己的教學,所以我還是會找時間把「國小數學的課程與教學」資料夾完成
 -----------------------------------
教學者的企圖→將敘述句改為提問,在本次教學中又分為兩個Section:「概念發展前的提問」和「概念發展中的提問」。
Section I
以下我把它分成「企圖的課程」「實施的課程」「獲得的課程」「建議」四部分進行分析
「企圖的課程」
I guess教學者設計的思考如下
一般教師採定義式或敘述句講述教學這樣難有共鳴改成提問
於是教學者的企圖核心問題改成提問式教學:畫圖跟作圖有什麼不同?
「實施的課程」
提問就是需要學生回應,但老師太過熱情,所以自身不斷的推演,直到答案
「獲得的課程」
透過提問,學生被刺激了,但接下來就馬上獲得答案,這樣和講述式教學沒有太多差別
 「建議」
Because實施課程是教學者個人風格的展現,所以僅對企圖課程提出個人淺見
1.反思一下,如果問現場老師:「畫圖跟作圖有什麼不同?」,你會發現,被問的老師會愣在那裡,因為不知道怎麼回答,所以這不是一個好的提問
2.如果是我,我會這麼處理,把它放在後端歸納
這時候,學生腦中有很多「鬆散的繪製例子」和「精準的繪製例子」
加一個活動-核心活動四
目標:區分「鬆散的繪製例子」和「精準的繪製例子」的差別,並給予命名
       師:老師這裡有很多繪製的例子,有些是藝術家畫的,有些是數學家畫的,誰來幫我區分一下
       師:為什麼這樣分
       師:(直接命名)一般來說,這類「鬆散的繪製例子」我們只能說它是畫圖,但在數學上,必須要像「精準的繪製例子」這樣,我們稱它為作圖,而作圖的常用工具有二:沒刻度的尺、圓規,所以又稱為尺規作圖。
3.所以,提問是對的,但要問的好,問的適當,那才更重要
4.雖然每一種課程活動都可能對某些特定族群的學生有更深刻的反應或印象,但若要說是「有效教學」,並不是每個議題都適合提問的,個人覺得此一部分的教學,在企圖課程的設計上就出現問題,才會導制後續的麻煩。

Section II
「企圖的課程」
分成兩部分
1.要求孩子複製圖形,透過發表,欣賞不同的作圖方式
2.透過不同圖形的複製,了解三角形在作圖地位的重要性
「實施的課程」
老師還是太熱情了,問著問著,自己就把理想中的作圖方式作出來了
老師習慣性表決,這應該是避免緊張的習性之一
要求學生思考老師接下來的提問,這似乎又太開放性了
「獲得的課程」
Sorry…經過數次剪接,此部分比較難有足夠的證據進行闡述

 「建議」
企圖課程1
我們先想想,「先圓規再直尺」和「先直尺再圓規」這有差別嗎?
如果有差別,需要討論嗎?
如果需要討論,該是討論兩者功能上的比較,所以該鋪設比較的情境
參考http://mathematize7.blogspot.tw/2013/08/1.html 中【尺規作圖單元】之核心活動二,讓孩子直接畫三角形,這樣「先圓規再直尺」的繪製方式就自然會被淘汰;如果需要討論,也必須是在此情境脈絡下討論,單畫一條直線,很難判斷他們功能上的差異。
另外,學生在國小階段的尺,是具備直尺和圓規的功能(標示長度),從這邊順利轉移即可,把討論放在學生真的需要討論的議題上

企圖課程2
在此階段,畫角和畫三角形,基本上是同時出現的,並無所謂先後順序
所以討論的焦點應該放在「四邊形的繪製」,從中了解到三角形可能是繪製多邊形的基本元素


「有效教學線上研習入口網」觀賞後心得1:核心問題的反思


「有效教學線上研習入口網」觀賞後心得1:核心問題的反思


總覺得「核心問題」的鋪陳決定大部份的教學品質
so觀賞後心得1就先寫點「核心問題」的看法
或許~做為一個線上課程,腳本的設計上本來就是故意出些紕漏,才能有反省的機會
 ---------------------------------------
無異間發現發現這個網站-有效教學線上研習入口網
於是...一口氣把「首頁 / ► 課程 / ► 領域(學科或議題)有效教學策略與示例 / ► 數學學習領域 / ► 數學課程01」的影片看完
http://effective.hcc.edu.tw/course/view.php?id=12

 
之後,又用了第二口氣把這篇文章打完
 
覺得
能以教學現場的探討為出發點,是走對了方向
能以線上課程進行宣導,確實節約了不少人力物力的開支
參與的老師,有勇氣,值得讚賞
如果教育部能建立「教學演示平台」,把教學變成星光大道,可以有更多資源進來

仔細欣賞教學後,心中兩大疑惑
第一:是不是演示都只能找一些簡單的來做,或說降低難度;思考一下,若去除數學用語,這樣的課程活動,擺在國小高年級,有困難嗎?
第二:如果核心問題稍微改一下,是不是會有不同的效果(先簡單描述一些淺見)
 -----------------------------------------------------
【尺規作圖單元】
核心活動一
目標:作圖基本元素;也就是線不能有寬度,要用直尺等等
    師:請學生畫一個正方形(巡視堂間)暖身
    師:請學生畫一個邊長15cm的正方形(巡視堂間)
    師:請學生發表(老師必須取材)
    師:那個同學畫得好,說說看原因必須把作圖基本元素或說是「注意事項」提出
    師:有沒有其它想法
    師:(當孩子的材料不夠豐富時)以前老師看過學生是這麼畫的(畫圖),你們覺得好嗎?好在哪裡?你們覺得不好嗎?不好在哪裡?

核心活動二
目標:尺規作圖
    師:請學生畫一個三角形(巡視堂間)
    師:請學生「複製」剛剛自己畫的那一個三角形(巡視堂間)
    師:請學生發表(老師必須取材)
    師:那個同學複製的比較好,請同學上台說明?說說看
    師:有沒有其它想法必須把工具使用促使「精準度」提出
    師:(當孩子的材料不夠豐富時)以前老師看過學生是這麼畫的(畫圖,放慢速度),你們覺得好嗎?好在哪裡?你們覺得不好嗎?不好在哪裡?
    師:請學生畫一個邊長10.12.15cm的三角形

核心活動三
目標:活動二的延伸
    師:請學生畫一個四邊形,並「複製」剛剛自己畫的那一個四邊形
    師:請學生畫一個多邊形,並「複製」剛剛自己畫的那一個多邊形
    (討論方式大致如上,但可以節縮,並把焦點轉移到「三角形」是構圖的基本元素

【相似圖形單元】
核心活動一
目標:溝通相似(很像但不一樣)用語
    師:請學生畫一個正方形,再畫一個大一點的正方形
    師:請學生展示
    師:這兩個正方形是不是不一樣,但長得像不像啊;很像但不一樣,我們可以把它稱作「相似」

核心活動二
目標:畫出相似圖形
    師:請學生畫一個三角形,再畫一個「大一點」的三角形
    師:請學生發表(老師必須取材)
    師:那個同學畫得好,請同學上台說明?說說看
    師:有沒有其它想法這邊的想法會很多,看老師的教學目標取材
    (有打格子的,有放射性的,有算出結果再繪製的等等)

核心活動三
目標:相似圖形的元素
    師:(展示兩組畫得很好的同學),這兩組都畫得很好,怎麼知道?
    師:有誰可以幫老師檢查看看?
    生:甲組這對應的角度都一樣突顯數學組成元素,如對應、角度、邊長等等
    師:那請你檢查一下乙組的
    (重複上述兩步活動,用甲組的元素檢查乙組)
    Ps.整個活動可以改成學習單,由小組討論,並發表